La géographie des bureaux de votes ne recoupe pas celle des quartiers politique de la ville. A partir de la méthode de l’ONPV (voir note en fin d’article), nous avons estimé pour les QPV de Bretagne et de Pays de la Loire les résultats de l’élection municipale de 2026.
Nous proposons une analyse en trois graphiques de ce vote :
- Écart de l’abstention entre les QPV et leur commune
- Écart de vote pour les listes au premier tour entre les QPV et leur commune
- Scores détaillés du premier tour, QPV par QPV
1. Écart de l’abstention entre les QPV et leur commune au premier tour
Dans l’ensemble, l’abstention est bien plus marquée dans les QPV que dans leur commune. Seules Guingamp, et Fontenay-le-Comte ont une abstention égale entre QPV et commune. A l’inverse, Saint-Herblain, Orvault, Laval et Nantes présentent un écart de l’absention de plus de 15 points dans les QPV par rapport à l’ensemble de la commune.
2. Écart de vote pour les listes au premier tour entre les QPV et leur commune
Étant donné le niveau important de l’absentions, nous avons fait le choix de calculer les scores des listes non pas sur l’ensemble des votants mais sur l’ensemble des inscrits. Ainsi, la forte prévalence de l’abstention en QPV entraine mécaniquement un sous-vote, par rapport à la commune d’appartenance, pour presque toutes les listes en course.
En moyenne en Bretagne et Pays de la Loire, les plus forts écarts entre QPV et leur commune sont sur les listes Divers Droites (-3,24 pts), les listes d’Union de la Gauche (-1,71) et Divers Gauche (-1,51 pt) et les listes Divers Centre (-1,37 pt). Les listes où l’on mesure le moins d’écart sont les listes Écologistes (+0,01 pt), LFI (-0,07 pt) et Extrême gauche (+0,01 pt). Enfin, les listes qui enregistrent en moyenne le plus de votes par rapports à leur commune sont celles conduites par l’extrême droite (+0,13 pt).
3. Scores détaillés du premier tour, QPV par QPV
Au delà des moyennes des QPV d’un territoires, nous proposons un dernier graphique permettant d’apprécier les particularismes locaux à l’échelle de la commune et de chacun de ces QPV.
Note sur la méthode d’estimation de l’ONPV. Pour estimer des correspondances entre la géographie des bureaux de vote et celle des quartiers politique de la ville, la méthode de l’ONPV propose de se baser sur les adresses de la BAN. L’idée est, pour chaque QPV d’identifier le nombre d’adresse par bureau de vote. Puis de faire une moyenne pondérée entre les résultats des différents bureaux de votes concernant un QPV.
Limites de la méthode et de l’interprétation des résultats. Nous parlons bien ici d’estimation puisqu’il n’est pas possible dans un bureau de vote d’attribuer une voie à une provenance ou non d’un QPV. D’autre part, l’estimation basée sur les adresse présente des limites puisqu’elles ne considère par le nombre de logement et encore moins le nombre d’électeurs. Néanmoins en considérant une certaine homogénéité de la taille des bâtiments résidentiels dans un QPV, cette méthode permet d’approcher la proportion d’électeurs d’un QPV dépendant de différents bureaux de votes.
